Gå direkt till kursmenyn Gå direkt till innehållet

Hur löser du problemet?

Vi återgår till Sam Wineburgs exempel där han har sökt på frågan om fracking, en miljömässigt omstridd teknik för att utvinna naturgas.

På frågan om fracking är säkert får vi svaret att ja, absolut är fracking en säker metod. Källan i det utvalda utdraget har dessutom en .org-adress vilket väl borgar för kvalitet och trovärdighet?

Vi använder Mike Caulfields snabba metod Just add Wikipedia för att ta reda på mer om den utvalda källan, cred.org. Vi öppnar alltså en ny flik och anger vår sökterm och lägger till Wikipedia vilket troligtvis ger oss en en länk till den relevanta Wikipediaartikeln. 

Vi söker på “coloradans for responsible energy development wikipedia” och får som tredje resultat en länk till Wikipedias artikel om tidningen Denver Post.

Vi klickar på den och använder webbläsarens sökfunktion (ctrl + f) för att hitta på sidan.

I wikipedia-artikeln får vi reda på att CRED är en “pro natural gas group”, det vill säga någon form av lobbyorganisation.

Vi har nu tillräckligt med information för att avfärda eller åtminstone problematisera Googles presenterade svar på frågan. Man bör hitta en källa som är mer neutral och inte representerar gasindustrin, varför inte utgå från Wikipedia?

Slutsaten är att vi bör vara återhållsamma med våra klick och i görligaste mån undvika att ta Googles svar på allvar. Se gärna mer i John Greens video om klickåterhållsamhet som tillsammans med några övningar finns presenterade i Digitekets kurs Att navigera det digitala informationsflödet.